2006-11-09

Nov 8 in US, Dec 9 in Taiwan?

On November 8, US voters voted down Rummy indirectly.

Will this repeat on Dec 9 in Taiwan? Is the democracy in Taiwan maturing as we expected? Will the lesson in US be learned?

1 comment:

Sun Bin said...

From Ming Pao today, 選舉失利防長撤職 美式民主台灣殷鑑

美國國會中期選舉揭盅,共和黨全面敗北,失去參眾兩院及多數州份的控制權,布殊總統被迫面對現實,撤換了不得人心的國防部長拉姆斯菲爾德,以示對伊拉克政策失誤承擔責任,為早日撤軍鋪路。

布殊過去6年對拉氏不離不棄,不斷稱讚他工作出色,但在選民清晰表態後,亦不得不揮淚斬馬謖。此一遲來的決定,反映了美國的民主制度,畢竟有自我修正錯誤的功能,值得台灣執政民進黨學習,若選民因陳水扁總統舉家貪腐而嫌棄民進黨,令民進黨在縣、市長及立法委員的選舉失利,民進黨便應當機立斷,逼陳水扁交權下台。

拉姆斯菲爾德過去6年可謂劣斑斑,起用的全是共和黨右翼鷹派人物,既聽不進黨內較溫和的建議,對海陸空三軍的專業意見也置若罔聞,卻喜歡大權獨攬,凡事干預,一意孤行,力主對伊拉克用兵。

為了炫耀現代軍事科技威力和節省開支,拉氏把派駐伊拉克的士兵數目,從原定的25萬大幅減至13萬,又拒絕招安伊拉克原有軍人和警察,把他們趕到地下變成游擊隊,以致戰爭後伊拉克久久未能恢復基本治安秩序,暴力襲擊事故每月數千宗,一切戰後重建工作難以開展,伊拉克人民陷於種族仇殺報復的無邊苦海,而接近3000名美國士兵則成為陪葬品。

過去兩年,美國政壇要求拉氏下台的呼聲幾無日無之,但布殊聽不進去,副總統切尼也堅持挽留他,寧可讓民望與能力俱佳的國務卿鮑威爾離開,因為撤換拉氏等於承認攻伊戰爭犯錯,布殊認為這是向恐怖分子屈服,會削弱其向「邪惡軸心」宣戰的決心,所以甘願與拉氏綑綁一起。

然而,無論布殊多麼不願意承認和面對,在伊拉克找不到任何大殺傷力武器,伊拉克治安局面不斷惡化,這些殘酷的事實不斷浮現,通過傳媒的報道,全美國的人民都看到了,布殊自己的民望跌進谷底,共和黨也付出沉重代價,失去了參眾兩院的控制權,2008年總統改選亦危如累卵。在這樣的情勢下,布殊唯有和拉氏劃清界線。

我們可以批評布殊後知後覺,棄車保帥,但必須承認,這一次他沒有拖泥帶水,當國民用選票清楚表明態度後,白宮馬上宣布接受拉氏請辭,這是民主政治運作臻於成熟的表現。

台灣的民主制度很大程度上是仿效美國的,陳水扁縱容親信和家人貪腐,已經成為台灣民主制度及執政民進黨的負資產,但陳水扁巧妙地利用民進黨的內部分裂,以及支持台獨的深綠選民的盲目,把民進黨立委牢牢地綑綁起來,令國民黨在立法院提出的罷免案一而再無法通過,這個困局怎樣才能打破?

司法訴訟固然是一個辦法,把陳水扁的女婿和夫人逐一送上法庭,讓第一家庭的醜行全盤暴露,不失為大快人心之舉,但台灣的檢察和司法人員將承受沉重壓力。另一個辦法,就是讓台灣民眾在選舉中表明立場,將民進黨候選人統統趕下馬,像美國選民對付共和黨候選人一樣,陳水扁再要戀棧權力,便唯有把整個民進黨拉去陪葬,這一條路,是台灣民主邁向成熟的必經之路。